嗨,欢迎来移动互联网服务管理中心!登录 注册
咨询热线:400-836-8800
扶持办公室:010-53269160
主页 > 活动开展 >

栏目导航

钱柜娱乐马四龙与中华人民国工业和信息化部信

未知 / 老铁 / 2017-10-04 13:23

  钱柜娱乐官方登录被告马四龙因要求确认被告中华人平易近国工业和消息化部(以下简称工信部)做出的工信公开(2015)198号《消息公开申请回答奉告书》(以下简称被诉奉告书)违法,于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后,向被告送达了告状状副本及应诉通知书。本院依法构成合议庭,并于2015年12月8日公开开庭审理了本案。被告马四龙及被告工信部的委托代办署理人徐波、李洪到庭加入了诉讼。本案现已审理终结。

  被告于2015年9月8日针对被告的消息公开申请做出被诉奉告书,次要内容为:一、中国消息化推进联盟的办公地址:市海淀区紫竹院66号赛迪大厦10层。邮政编码:100044。该联盟不是工商注册的企业法人,联盟带领机构为理事会,由联盟大会选举发生。设理事长一名、副理事长若干名,由理事会录用秘书长一名,担任联盟日常工做。联盟秘书长:刘献军;联系德律风。二、该联盟是一个跨行业、跨部分的组织。三、相关该联盟成立时的批复文件(附后)。四、该联盟挂靠单元为中国电子消息财产成长研究院。挂靠目标是有益于对消息化成长过程中的难点和超前范畴营业内容进行研究推进。五、挪动互联网专业委员会是该联盟自行设立的分支机构,正在联盟的协调取支撑下开展工做。六、该联盟及挪动互联网专业委员会未授权任何企业和小我进行贸易勾当。相关产物取收集资本让渡中的具体问题,向该联盟核实。

  被告马四龙诉称:被告于2015年8月14日向被告提出消息公开申请,要求公开挂靠于被告部属中国电子消息财产成长研究院的中国消息化推进联盟及该联盟下设挪动互联网专业委员会授权取MICP相关的系列产物、办事机构的相关消息等。被告回答称,中国消息化推进联盟及其部属未授权任何企业和小我进行贸易勾当。原现中国消息化推进联盟及其部属挪动互联网专业委员会曾对案外人做过授权,证明被告供给的消息取现实不符。同时被告未对被告申请公开的挪动互联网专业委员会的性问题进行回答。综上,请求判决确认被诉奉告书违法。

  正在举证刻日内,被告马四龙向本院提交了中国消息化推进联盟部属挪动互联网专业委员会授权材料及MIPC(2013)032号市场次序通知布告,用以证明中国消息化推进联盟授权结案外企业。

  被告工信部辩称:被告已针对被告的全数消息公开申请事项进行回答。被告所称中国消息化推进联盟及其部属挪动互联网专业委员会(MIPC)曾对案外人做过授权的说法取现实不符。对于被告要求公开的涉及MICP的相关申请,经查证,不存正在相关MICP的消息,相关MICP的消息不属于消息。综上,请求法院判决驳回被告的诉讼请求。

  正在举证刻日内,被告工信部向本院提交如下:1、被诉奉告书,证明被告已针对被告的六项申请依法做出回答;2、消息公开申请表,证明被告提出六项申请。

  经庭审质证,被告对于被告提交的全数的联系关系性、性、实正在性及证明目标均无,但认为被诉奉告书违法。被告对被告提交的全数的联系关系性、性、实正在性及证明目标均有。

  对于上述,本院经审查认为:被告及被告提交的全数均取本案相关,且合适形式上的性、实正在性要求,可以或许证明被告向被告提出消息公开申请,被告经审查做出被诉奉告书的现实,本院予以采信。

  经审理查明,2015年8月14日,被告收到被告提交的消息公开申请表,被告申请公开如下消息:1、中国消息化推进联盟的办公地址(通信地址、邮政编码)及法人(含相关次要担任人)姓名,联系电线、该联盟成立时的批复文件。4、该联盟挂靠于(中国电子消息财产成长研究院)的目标。5、该联盟部属分支机构【挪动互联网(办事办理)专业委员会】的性。6、相关【挪动互联网(办事办理)专业委员会】下失实体部分【信诺通联科技无限公司】推出的MICP;MIPC等系列产物的性及其该系列产物取收集资本(环节词)正在让渡过程中的联系关系性问题。经审查,被告于同年9月8日做出被诉奉告书,同时向被告公开了信人函(2002)222号《关于中国消息财产动态消息网改名的批复》、信人函(2001)424号《关于中国计较机市场动态网改名的批复》。被诉奉告书及前述两批复均于之后送达被告。

  正在本院开庭审理过程中,被告明白暗示对于被告做出被诉奉告书的权柄、法式及被诉奉告书的第一至四项回答内容无,仅对被诉奉告书的第五、六项回答内容有。

  本院认为:鉴于被告明白暗示对被告做出被诉奉告书的权柄、法式及被诉奉告书的第一至四项回答内容不持,本院经审查,对被告做出被诉奉告书的权柄、法式及被诉奉告书的第一至四项回答内容的性予以确认。

  按照《中华人平易近国消息公开条例》(以下简称《消息公开条例》)第二条的,该条例所称消息,是指行政机关正在履行职责过程中制做或者获取的,以必然形式记实、保留的消息。本案中,被告的申请第五、六项本色上是就相关问题进行征询,并非《消息公开条例》所的消息公开申请。因而,被诉奉告书的第五、六项回答内容属于对、法人或者其他组织权利不发生现实影响的行为。

  综上,被告要求确认被诉奉告书违法的诉讼来由,均缺乏现实及法令根据,其诉讼请求本院不予支撑。本院按照最高《关于审理消息公开行政案件若干问题的》第十二条第(八)项之,判决如下:

  如不服本判决,各方当事人可于送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费50元,上诉于市高级。上诉人正在上诉期满后7日内未预交上诉费,又不提出缓交申请的,按从动撤回上诉处置。

  一、本网坐发布的裁判文书均为依法公开的裁判文书,由相关法院录入和审核,并根据法令取审讯公开的准绳正在互联网上予以公开。

  二、本网坐裁判文书的公开为非盈利性质,可免费查阅;所供给消息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。

  三、若相关当事人对相关消息内容有,可向发布法院书面申请更正或者撤回。按照相关法令,相关法院依法式撤回正在中国裁判文书网公开的裁判文书的,可通知我司做响应处置。

中心简介 组织机构 服务管理中心章程 官方公告 联系我们